Sự việc nam ca sỹ Đàm Vĩnh Hưng (hiện đang giữ vai trò huấn luyện viên cuộc thi Giọng hát Việt phát sóng trên truyền hình) thể hiện lời cảm ơn bằng cách “hôn môi nhà sư” tại một đêm nhạc từ thiện đã gây phẫn nộ với công chúng.
Loạt bài liên quan đến xử phạt hai sư thày ngay khi đăng tải trên trang Văn hóa của báo điện tử Dân trí đã nhận được số lượng comment lớn từ độc giả. Số đông độc giả đều cho rằng, ngoài việc hai sư thày bị biệt chúng 3 tháng, nam ca sỹ Đàm Vĩnh Hưng cũng phải chịu trách nhiệm về sự việc này khi đã đưa đến công chúng một hình ảnh xấu, phản cảm.
Hình ảnh gây tranh cãi của nam ca sỹ Đàm Vĩnh Hưng
Ngày 9/11, nam ca sỹ Đàm Vĩnh Hưng đã gửi thư xin lỗi công chúng về hành động của mình. Theo Đàm Vĩnh Hưng giải thích, việc “khóa môi sư thày” là cách anh bày tỏ lời cảm ơn với hai nhà sư, sau khi họ mua chai rượu với giá 55 triệu tại buổi đấu giá từ thiện. Nhưng, đông đảo độc giả vẫn thể hiện sự phẫn nộ, số đông đều cho rằng, nam ca sỹ cần phải bị xử phạt nghiêm khắc.
Ngày 13/11, đại diện phía Cục Nghệ thuật Biểu diễn trao đổi với phóng viên Dân trí đã khẳng định, Cục đã yêu cần Sở Văn hóa- Thể thao- Du lịch TpHCM gửi công văn để làm rõ sự việc trên, từ đó sẽ có mức án xử phạt với nam ca sỹ Đàm Vĩnh Hưng.
Ngay khi bài viết đăng tải, số lượng độc giả “comment” trên Dân trí lập tức tăng vọt. Độc giả bày tỏ sự đồng tình đối với phát biểu của đại diện Cục Nghệ thuật Biểu diễn.
Độc giả Phạm Xuân Lan (email xuanlan1@gmail.com) cho rằng “Tôi đồng ý xử phạt nghiêm khắc. Một bên là người của công chúng nhưng có hành vi nêu gương xấu cho giới trẻ hâm mộ, một bên là chuẩn mực cho những tín đồ đạo Phật, phải xử lý nghiêm để không gieo mầm xấu cho giới trẻ”.
Theo độc giả Nguyễn Hồng Phương (email phuong29@yahoo.com.vn) “Không lẽ cứ gây chuyện rồi xin lỗi là xong? Hành động phản cảm cần phải xử lý mới có thể làm gương cho lớp trẻ. Không thể cứ quậy phá rồi xin lỗi là xong!”.
Dù đã hành động "khóa môi nhà sư" với lý do gì, nam ca sỹ Đàm Vĩnh Hưng cũng đang phải đối diện với sự phẫn nộ từ đông đảo công chúng.
Gay gắt hơn, nhiều độc giả cho rằng, nam ca sỹ Đàm Vĩnh Hưng thậm chí không nên xuất hiện trên sóng truyền hình sau khi có hành động phản cảm như vậy. Độc giả Hồng Sơn (email huyensonkt@yahoo.com.vn) đưa ý kiến “Thật là phản cảm, không thể chấp nhận được. Hiện nay giới văn nghệ sỹ như bị thả lỏng, không có sự quản lý, họ đem những hành vi không đẹp đến trước công chúng rồi tự lăng xê mình. Thiết nghĩ cần tẩy chay những hành vi này của giới văn nghệ sỹ và cần có sự quản lý chặt chẽ của các sở ban ngành. Đối với Đàm Vĩnh Hưng cần xử lý nghiêm, phạt nặng và cấm luôn lên truyền hình thì mới đủ sức răn đe”.
Rất đông độc giả cùng quan điểm với độc giả Hồng Sơn. Theo độc giả Kỳ Anh (email ledaimtgl@gmail.com) “Phải xử lí thật nghiêm những hành động phản cảm như thế. Thật không thể chấp nhận được. Đàm Vĩnh Hưng đã làm mất hình tượng".
Độc giả Nguyên Duy Vinh (email vinh_4eyes@yahoo.com) đưa ý kiến “Là người Việt Nam tôi nghĩ hành động của ca sĩ Đam Vĩnh Hưng là không thể chấp nhận được. Hình ảnh đó rất phản cảm, trái với đạo lý của phần lớn người Việt. Nhiều ca sĩ bây giờ không ý thức được những gì mình làm là phản cảm (từ ăn mặc, phát ngôn và hành động). Tôi nghĩ nên phạt nghiêm những trường hợp như thế này”.
“Giọng hát của Đàm Vĩnh Hưng là một giọng hát hay.Trong những năm gần đây nhờ sự yêu mến của khán giả mà Đàm Vĩnh Hưng ngày càng có những câu nói và hành vi đi ngược lại với sự yêu mến của khán giả. Đề nghị cơ quan có trách nhiệm là Sở VH-TT-DL TpHCM và Cục Nghệ thuật Biểu diễn nên xử lý nghiêm minh vụ này để làm gương. Đàm Vĩnh Hưng là một ca sĩ đã trưởng thành, phải ý thức được những gì mình làm”- Độc giả Nguyễn Tùng (Email: nguyentung@yahoo.com.vn) bày tỏ.
Độc giả Nguyễn Bảo Khánh (email nbkhanhtn@gmail.com) gửi chia sẻ “Kính thưa Quý Ban Biên tập, Tôi hết sức đồng ý trước quyết định của Cục Nghệ thuật Biểu diễn về hành động của ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng. Về hành động này tôi thấy cần phải xử lý nghiêm khắc để răn đe cho những ca sĩ khác. Hành động của ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng là hành động mang tính phản cảm. Tầm ảnh hưởng của ca sĩ này là rất lớn đối với giới trẻ nên sẽ có một bộ phận không nhỏ giới trẻ học theo cung cách này. Tôi xin trân trọng cảm ơn Ban Biên tập báo”.
“Xin chào các anh chị em biên tập báo Dân trí, tôi ở nước ngoài, nhưng thường xuyên theo dõi tình hình qua báo Dân trí và rất bức xúc với hành động của ca sỹ Đàm Vĩnh Hưng. Đàm Vĩnh Hưng không còn trẻ (đã 41 tuổi) và không thể đổ lỗi cho tính bốc đồng của nghệ sỹ như Đàm Vĩnh Hưng đã nói, càng không phải mình nổi tiếng thì muốn làm gì thì làm”- Ý kiến của độc giả Louis (Email: louishaycuoi@yahoo.fr)
Bên cạnh đó, nhiều độc giả đưa ý kiến “Vụ Anh Thơ - Trọng Tấn thì ra quyết định xử phạt quá nhanh, còn vụ Đàm Vĩnh Hưng hôn sư thày vi phạm thuần phong mỹ tục không thể chấp nhận được thì mãi chẳng thấy cơ quan chức năng nào lên tiếng. Hay ca sỹ tự do thì chẳng ai quản lý nên không biết trách nhiệm thuộc về ai?”- là ý kiến của độc giả Kim Nga (Email:kimngatlav@gmail.com).
Hay như độc giả Nguyễn Văn Chương (email chuongtan@gmail.com) đặt câu hỏi “Căn cứ luật nào mà xử Đàm Vĩnh Hưng đây?”.
Trong đông đảo “comment” gửi về báo điện tử Dân trí, rất ít ý kiến thể hiện sự bênh vực, hay lượng thứ cho hành động này của nam ca sỹ Đàm Vĩnh Hưng. Nhiều ý kiến độc giả khẳng định, họ yêu thích giọng hát của Đàm Vĩnh Hưng, từng là khán giả hâm mộ của nam ca sỹ, nhưng vẫn không thể chấp nhận được hành động này. Độc giả không cho rằng, đây chỉ là hành động bột phát.
Số đông đưa ý kiến như độc giả Quang Tiến (email quangtien@gmail.com) “Đề nghị cơ quan quản lý văn hóa phạt thật nghiêm hành động này để các "thần tượng" , những "người của công chúng" hiểu rằng họ là ai và hành động của họ ảnh hưởng như thế nào đến xã hội”.
Hào Hoa
No comments:
Post a Comment